pelajaran Peperangan ke ats pengganas

[khalid bin lukman]

What History Teaches Us about the War on Terror
Tim Holloway



It has been said that those who do not remember history are condemned to repeat it. However, repeating history is not always a bad thing. Just as we learn from our past mistakes, we can also learn from our past successes. At a time when America is facing arguably the most dangerous existential threat ever, what can we learn from our past failures and triumphs to give us guidance in dealing with the War on Terror?



The first step in winning the War on Terror is to quit calling it the War on Terror. Although terrorism is the preferred method of our adversary, we are not, nor could we be, at war with terrorism; it is simply a tactic. The single greatest threat we face today is the threat of radical fundamentalist Islamists. It is a fight with those adherents to a religious, sociological, and geo-political dogma that will be satisfied only when they achieve domination of the entire world. Their goals will not be achieved until an Islamic caliphate is instituted across the globe, with Islamic Law – known as shar’ia law - as the only law allowed to govern the subjugated populace. The people of the world ultimately would be forced either to convert to Islam, to accept second-class status, or to die.



This notion is anathema to the West, and particularly to the principles upon which our nation and society are founded; we must have the courage and strength to declare war upon those radical fundamentalist Islamists who threaten our way of life. We also must pronounce that we will oppose their efforts until they are absolutely defeated, and assist all others who oppose the imposition of Islamic Law upon the unwilling.



We have faced such a threat before in our time and the lessons learned from our success in so doing are instructive to how we should proceed today. In a not-too-distant time, we faced an enemy determined to impose a cruel, flawed and inferior ideology upon civilization across the globe. They sought world domination based upon a non-religious, sociological and geo-political dogma. Just like today’s radical fundamentalist Islamists, Soviet-backed Communists first sought to expand their reach into countries torn by strife with weak political, social and cultural institutions. Then, as now, their leaders squelched the rights of others while at the same time exploited Americans’ rights by bringing their vitriolic and inflammatory speech to our shores.



A generation ago, Reagan, Thatcher, Pope John Paul II and others had the courage to identify and challenge our adversary. Reagan did it most directly in naming our enemy, the Soviet Union, as the “evil empire”. While this upset some on the international stage, for Americans it largely united our nation against an enemy, and it became the foundation of a united effort to defeat it unequivocally. George W. Bush followed this lead briefly with his reference to an “axis of evil”. At a recent speech at DePaul University, Iranian dissident, Amir Abbas Fahkravar spoke emotionally of how this simple phrase gave hope to him, and to many other Iranians, that America was serious about defeating radical fundamentalist Islamists. Unfortunately, Bush then forgot about some of the other lessons of the Cold War - and other wars - and began to embark on the perpetually failing policies of nation-building and not fighting a war surely enough to win it.



As the presidential campaign season is now moving into full swing, there is little evidence that we will see the kind of leadership we need to identify and utterly defeat our enemy. We are left with foreign policy by sound bite. A serious threat to the United States is being addressed with political talking points rather than with well thought out and comprehensive solutions. Our presidential wannabes are simply playing to their bases, being cautious to appear appropriately hawkish or dovish as determined by their varied constituencies.



What is needed is the type of leadership that says clearly and without equivocation that we are at war with radical fundamentalist Islamists. That we must abandon the notion of peaceful coexistence as these are unacceptable terms to our adversary who seeks, instead, domination. Leadership is needed that recognizes that the strategy necessary to defeat our enemy must involve diplomacy, unilateral and international economic sanctions, the threat and use of military force, and voluntary efforts of coercion and support from religious, social and political non-governmental organizations.



During the Cold War, we had the courage to identify our adversary as the “evil empire” behind the “iron curtain”. We passed the Lodge Act, allowing the military to recruit, train and employ a sort of foreign legion to oppose the Soviet Union. We aggressively undermined the Soviet Union and encouraged resistance and subterfuge through the Voice of America and other means. President Reagan authorized the deliberate corruption of U.S. technology stolen by the Russians, which led to the cataclysmic destruction of a trans-Siberian natural gas pipeline. Pope John Paul II went into Communist-controlled Poland in 1979, held mass and directly confronted the atheistic notions of Communism; in so doing, it began a domino effect which eventually ended Communist control of much of Eastern Europe. And in perhaps the seminal moment of the Cold War, Reagan stood at the Brandenburg Gate and challenged Gorbachev directly to “tear down this wall”.



These strategies employed throughout the Cold War undermined and hastened the demise of an inferior worldview. Similar strategies can work again to defeat radical fundamentalist Islamists. If we are to begin the path to the destruction of these fascists, the West, under the leadership of the United States, must direct every facet of its power and influence to wage "total war" against our adversary. We must urge the business and financial communities to complicate matters for those states supporting, assisting or turning a blind eye to the radical fundamental Islamists in their midst. We must employ official sanctions to place economic hardship on our enemy. We must use our military force not as a diplomatic or social engineering tool but as a tool to eliminate potential threats. Our diplomatic cadre must work with our international partners to support unilateral and international efforts to weaken our adversary and support those who oppose their flawed worldview. We must call upon our social and religious organizations to offer support and encouragement to those trapped under the oppressive thumb of radical fundamentalist Islamists. This is all possible with courageous and consistent leadership.



It took several generations to defeat Communism and it is likely to take just as long to defeat our current enemy. As Americans, we owe it to ourselves and to future generations to unite in principle and purpose and commit ourselves to a strategy for victory. Just like Communism, and its sibling Nazism, radical fundamentalist Islamism is destined eventually to join the ash heap of history, as it is a flawed and barbarous philosophy inconsistent with human nature. It is only a matter of how long it will take and how much suffering will be endured along the way. Leadership and unity behind a sensible comprehensive strategy can hasten that course and limit the suffering.



We must demand that our next president heed the lessons of history, of both our failures and our successes, and seize the opportunity to unite and unabashedly lead the free peoples of the world to victory.

www.familysecuritymatters.org/terrorism.php?id=1385340

[khalid bin lukman]

Apa yang kita belajar dari sejarah tentang Perang Ke atas Pengganas
-Tim Holloway

Pernah dikatakan mereka yang tidak mengingati sejarah akan dikutuk untuk mengulanginya semula. Bagaimanapun mengulangi sejarah tidak semestinya sesuatu yang tidak baik. Pada ketika apabila Amerika berhadapan dengan pertikaian tentang bahaya kewujudan ancaman, apakah yang mampu kita pelajari dari kesilapan lampau dan kejayaan dulu untuk membimbing kita dalam menguruskan Perang keatas pengganas?

Langkah pertama untuk memenangi perang ke atas pengganas ialah dengan berhenti menyebut sebagai perang keatas pengganas. Meskipun keganasan sering diistilahkan kepada musuh kita, bukan kita, tidak mungkin kita, dalam perang ke atas pengganas, ini cuma sekadar taktik. Satu-satunya cabaran terhebat yang kita hadapi hari ini ialah ancaman pejuang asasi Islam (radikal fundamental Islam). Ia merupakan perjuangan mereka yang menyokong kearah agama, sosial dan geo pilitik (keseluruhan sistem politik) yang akan berpuas hanya apabila mereka berjaya menguasai seluruh dunia. Matlamat mereka tak akan tercapai sehingga Khilafah Islam ditubuhkan keseluruh dunia, dengan undang-undang Islam- dikenali sebagai undang-undang Syariah- sebagai satu-satunya undang-undang yang dibenarkan untuk memerintah dan menguasai penduduk. Penduduk dunia akhirnya akan dipaksa samada untuk memeluk Islam atau menjadi penduduk kelas kedua atau mati.


Tanggapan ini menjadi penghinaan barat dan terutamanya kepada prinsip yang telah diasaskan oleh bangsa dan masyarakat kita, kita mesti memiliki keberanian dan kekuatan untuk mengistiharkan “perang keatas pejuang asasi Islam” (Radikal Fundamental Islam) yang mengancam cara hidup kita (barat).

Kita perlu menyatakan yang kita akan menentang usaha mereka sehingga mereka benar-benar ditewaskan dan membantu semua mereka yang menentang pelaksaan undang-undang syariah secara paksa.

Kita telah menghadapi ancaman seperti ini pada waktu dulu dan pengajaran yang dapat kita ambil dari kejayaan lalu menjadi panduan untuk dilaksanakan pada hari ini. Dalam jangka masa yang tidak jauh, kita telah berhadapan dengan musuh yang pasti melakukan kekejaman, kecelaan dan ideologi bawahan keatas seluruh penduduk dunia. Mereka mencari kekuasaan dunia berasaskan kepada tiada agama, social logikal dan agama geo-politik. Seperti hari ini pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam), Soviet-pendukong komunis mempengaruhi Negara-negara yang bergolak dan lemah keadaan politik, sosial dan institusi kebudayaannya. Dan sehingga kini, pemimpin-pemimpin mereka melaung-laungkan hak-hak orang lain dan pada masa yang sama mengeksploitasikan hak rakyat Amerika dengan mengutarakan kata-kata yang menyakitkan hati dan ucapan-ucapan yang mengapi-apikan sehingga ke Negara kita.

Segenerasi yang lalu, Reagan, Thatcher, Pope John Paul II dan sebagainya memiliki keberanian untuk mengenal pasti musuh dan mencabar mereka. Reagan melakukannya secara terang-terang dengan menamakan musuh kita, Soviet Union sebagai “Empayar Syaitan”. Walaupun ia membangkitkan kemarahan diperingkat antarabangsa, bagi rakyat Amerika berjaya disatukan untuk menentang musuh tanpa bantahan. George W. Bush mengikuti kepimpinan ini secara ringkasnya dengan mengingatkan akan kewujudan “Paksi Syaitan”. Semasa ucapan di De Paul Universiti, penentang Iran, Amir Abbas Fahkravar berkata dengan emosi, bagaimana kata-kata Bush ini memberi harapan kepadanya dan ramai lagi orang-orang Iran, bahawa Amerika amat serius mengalahkan pejuang asasi Islam(Radikal Fundamental Islam). Malangnya Bush terlupa tentang beberapa pengajaran ketika perang Dingin dan perang lain –dan mula melaksanakan polisi yang gagal menyatukan Negara dan tidak bersungguh-sungguh untuk memenangi peperangan itu.

Ketika musim kempen Presiden sudah bermula sekarang, terdapat sedikit bukti yang menunjukkan jenis kepimpinan yang diperlukan untuk dipilih dan mampu menewaskan musuh kita. Kita ditinggalkan dengan polisi asing yang menyakitkan telinga. Ancaman yang serius keatas Amerika Syarikat diutarakan secara kata-kata politik berbanding dengan penyelesaian komprehensif (kukuh) dan pendapat yang kukuh. Bakal-bakal calon presiden kita terlalu mengikut perkara asas, berhati-hati untuk kelihatan samada kelihatan garang atau baik untuk diputuskan oleh pelbagai penyokong mereka.

Apa yang diperlukan adalah kepimpinan yang mapu membuat keputusan secara tegas tanpa bantahan yang kita sedang memerangi puak pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam). Perlu juga kita menolak pandangan untuk berdamai kerana ini bukanlah perkara yang diterima oleh musuh kita yang menuntut untuk mengganti dan menguasai kita. Kepimpinan yang diperlukan mampu mengenal pasti strategi penting untuk mengalahkan lawan termasuklah dengan cara diplomasi, unilateral dan sekatan ekonomi dipihak antarabangsa, mengancam dengan kuasa tentera, golongan sukarelawan secara paksa dan sokongan dari pihak agama, sosial dan NGO-NGO.

Ketika perang dingin, kita berani menamakan musuh kita sebagai “Empayar Syaitan” dibalik-balik tabir besi. Kita melalui zon perang membenarkan tentera untuk melatih dan mengupah dibenua asing untuk menewaskan Soviet Union. Dengan agresif kita melemahkan pihak Soviet Union dan menggalahkan penentangan dan berdalih melalui”Voice Of Amerika” dan lain-lainnya. Presiden Reagan diberi kuasa untuk berbincang tentang Korupsi di US teknologi dicuri oleh Rusia sehingga menjadi pencetus kemusnahan paip gas di Trans-Siberian. Popo John Paul II pergi ke Poland-kawasan komunis pada 1979 menganjurkan perjumpaan dengan penentang Anti Agama dari puak komunis, dengan melaksanakannya, terjadilah kesan yang mengakhiri kuasa komunis dikebanyakan kawasan eropah timur. Dan pada satu ketika semasa perang dingin, Reagan berdiri di Brandenburg Gate dan mencabar Gorbachev secara terang-terangan untuk merobohkan “tembok Pemisah” ini.

Strategi ini digunakan ketika perang dingin tanpa disedari dengan segera dan menyerahkan kepada kelompok bawahan untuk dilaksanakan. Strategi yang hampir sama boleh digunakan untuk menewaskan pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam). Jika kita ingin memulakan rancangan untuk memusnahkan golongan Fasis ini, orang Barat, dibawah kepimpinan Amerika, perlulah mengarahkan setiap sudut, kuasa dan pengaruh melakukan perang habis-habisan terhadap musuh kita. Kita mesti menggesa golongan usahawan dan komuniti kewangan untuk menyusahkan Negara-negara yang menyokong, membantu atau menutup sebelah mata terhadap golongan pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam) dinegara mereka. Kita mesti melaksanakan sekatan untuk melemahkan ekonomi musuh kita. Kita mesti menggunakan kuasa tentera bukan untuk tujuan diplomatik atau sebagai alat sosial engineering (pembangunan sosial) tapi sebagai alat untuk menghapuskan mereka yang bekerjasama dengan sekutu-sekutu kita dipihak antarabangsa untuk menyokong unilateral dan usaha-uasaha dipihak antarabangsa untuk melemahkan musuh kita dan menyokong mereka yang menentang golongan jahil ini (Radikal Fundamental Islam). Kita mesti menyerukan masyarakat dan persatuan agama kita untuk memberi bantuan dan galakkan kepada mereka yang terperangkap dibawah pengaruh pejuang asasi Islam(Radikal Fundamental Islam). Semua ini mampu dilakukan dengan kesungguhan dan keberanian pemimpin kita.

Ia memerlukan beberapa generasi untuk menewaskan komunisme dan ia akan mengambil masa yang agak panjang untuk mengalahkan musuh terkini kita. Sebagai warga Amerika, kita menghargai diri kita dan generasi akan datang untuk bersatu di atas prinsip dan tujuan dan mengamanahkan diri kita ke satu matlamat untuk mencapai kejayaan Sama seperti Komunisme dan saudaranya Nazisme, pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam) telah ditakqirkan untuk menjadi debu-debu kepada sejarah, sedang kehinaan dan falsafah jahiliyyah bertentangan dengan fitrah manusia. Hanya masa menentukan beberapa lamakah diperlukan dan berapa banyak pengorbanan yang perlu dilakukan. Kebijaksanaan dan strategi yang berkesanan mampu mengurangkan kesengsaraan dan mengurangkan risiko.

Kita perlu mengingatkan pada presiden kita yang akan datang untuk belajar dari sejarah, tentang kegagalan dan kejayaan silam kita dan menyatupadukan seluruh dunia dan memimpin mereka untuk menuju kejayaan.

[khalid bin lukman]

Sinopsis Artikel di bawah:

Seorang rakyat Amerika gusar dan bimbang akan kebangkitan Islam yang menyerukan Syariah dan Khilafah. Dia melahirkan satu idea bagi memerangi pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam) dengan cara Amerika berperang dalam peperangan Dingin ketika zaman Soviet Union dulu. Serta ia mencetuskan idea yang sama iaitu menghuhurkan bantuan dan sokongan kepada persatuan, NGO dan pemimpin Negara (Islam) bagi melemahkan ataupun mengabaikan kehadiran puak pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam) yang memperjuangkan Syariah dan Khilafah Islam..

Antara lainnya, cadangan pemikir Barat ini, hentikan dari menyebut perkataan “peperangan ke atas pengganas” kepada satu perkataan baru iaitu memerangi pejuang asasi Islam (Radikal Fundamental Islam)…kerana kalau barat menyebut perang keatas pengganas, tanggapan masyarakat dunia menganggap Amerika sebuah Negara pengganas ataupun pencetus kepada keganasan. Dimana bukti jelasnya, propaganda Amerika terhadap Islam adalah gagal. Dan gagal seterusnya kerana menidakkan Taqdir Allah keatas kaum muslimin iaitu Islam akan kembali menguasai dunia (rujuk surah AnNur,ayat 55)

Sebelum itu, pemikir barat ini melahirkan perasaan takut dan mempropagandakan kalau syariah Islam diterapkan orang Barat diberi pilihan samada dipaksa memeluk agama Islam, menjadi kelas ke-2 ataupun mati....satu fikiran dangkal, kerana Islam itu datang membawa kerahmatan..dalam Islam tiada kelas ke-2 spt zaman ideologi kapitalisme terapkan -jurang kaya dan miskin jauh sekali...tiada yang dihukum mati kecuali mereka yang menentang Islam...

Point yang paling penting, orang barat sedar akan kebangkitan Islam yang memperjuangkan Islam, Syariah dan Khilafah...tapi sayangnye, orang di sini masih TAK SEDAR kekuatan seruan itu, dan menghasilkan perasaan warga barat ini dalam ketakutan dan kerisauan...!!!