Post by Usaid on Jun 7, 2005 17:47:27 GMT -1
Ulama-ulama terdahulu seperti Imam Syafiee, Imam Bukhari, Imam Malek dan sebagainya tidak pernah membincangkan, bagaimana cara menubuhkan Negara Islam sebab mereka telah hidup didalam Negara Islam sedia terbentuk (masih ada). Tanpa membayangkan bahawa Negara Islam Berkhalifah itu runtuh pada tahun 1924 oleh Kamal Artatuk. Lantaran itu tiada usaha untuk membangkitkan dia kembali kerana pemikiran dan perasaan mereka telah dipesongkan oleh orang-orang kafir/barat. Persoalannya, BAGAIMANA HENDAK MENUBUHKAN NEGARA ISLAM ? Di sini akan membentangkan cara beberapa jam’ah / parti dalam usaha menubuhkan negara Islam:
{A} Metod/cara Akal
1. Metod jihad
Dari segi hukum syarak adalah fardhu,disamping itu jihad untuk menyebarkan Islam yang terdapat nas syarak (Al Quran &As Sunnah). Ini tidak dapat dinafikan tetapi tidak sesuai digunakan atas tiga alasan;
i. Kebanyakan tindakan ini bukan kerana bersandarkan nas syarak tetapi kerana pertimbangan politik kekuasaan atau dia diperalatkan untuk meraih dengan cepat.
ii. Konteks Ittaba (jalan ditempuhi) oleh Rasulullah. Ketika beliau berada di Mekah sebelum Negara Islam didirikan (Madinah) Rasulullah pernah bersabda;
”Kita belum diperintahkan melakukan perkara itu (jihad), kembalilah ke tempat kamu”
Ketika itu sahabat ingin membalas penganiayaan amat dahsyat yang menimpa sahabat yang lain. Ini membuktikan Rasulullah tidak menyediakan metod jihad untuk membina Negara Islam.
iii. Setelah Rasul wafat,Al Quran telah sempurna sehingga wajib dilaksanakan secara serentak tetapi tanggapan itu dangkal jika dilihat dari segi setiap hukum yang diterapkan oleh syarak akan selalu terikat dengan manatnya (maksudnya). Ini menyebabkan penerapannya salah, sebagai contoh mudah ini,hukum potong tangan bagi hukum had mencuri dijalankan oleh seorang yang tidak dilantik sebagai Qaddi(penguatkuasa) oleh Khalifah. Hukuman dijalankan dari perseorangan dengan perseorangan tanpa perlantikkan adalah kesalahan dalam menerapkan hukum syarak.
2. Metod Pilihanraya-demokrasi
Ada 4 golongan mempunyai pendapat pilihanraya sebagai metodnya iaitu
i. Meyakini demokrasi satu-satunya pemerintahan Islam perjuangan demokrasi sama memperjuangan Islam sendiri
ii. Mengatakan Rasulullah tidak pernah mengajar bagaimana cara pemerintah atau dia tidak tetap bahkan pengharaman demokrasi tiada didalam Al-Quran secara khususnya.
iii. Mengatakan demokrasi sebahagian dari Islam dan menolak sebahagian yang lain.
iv. Mengatakan demokrasi bercanggah dari Islam tetapi metod untuk mendapatkan kuasa melalui pilihanraya,yang mana dia menukarkan sistem yang ada kepada Sistem Islam.
Bagi golongan pertama,sememangnya jelas menunjukkan pemikirannya telah dikuasai oleh pemikiran barat. Kerana demokrasi asalnya dari Yunani kono dan diubahsuaikan dari orang Eropah(British) dan Barat. Sementara golongan kedua menunjukkan kejahilannya kerana Rasulullah bukan sahaja seorang dakwah tetapi seorang ketua negara, sebagai ketua negara masakan cara pemerintahan tidak ditunjuk ajarkan. Disamping itu sahabatnya(Khalifah Abu Bakar,Khalilifah Umar Al Khattab)juga menunjukkan cara pemerintah atau menguruskan kepentingan umat, itupun hasil dari tunjuk ajar oleh Rasulullah. Bagi golongan ke-3 pula dihalusi lagi.di mana dia dapat dianalisiskan seperti ini;-
i. Pilihanraya adalah dimestikan didalam Ideologi Kapitalis selari dengan idea kebebasannya tetapi tidak pada Ideologi Islam yang terikat dengan hukum Allah
ii. Pilihanraya bagi Ideologi Kapitalis diwajibkan tetapi pilihanraya bagi Ideologi Islam adalah diharuskan
iii. Ketidaktahuannya cara Rasulullah sehingga memilih jalan paling mudah melalui pilihanraya.
IV. Pilihanraya bagi ideologi Kapitalis diadakan wang pertaruhan diantara wakil rakyat sedangkan pertaruhan termasuklah perkara yang diharamkan kerana ianya berbentuk judi.
Kepada golongan ke-4 pula,kisah-kisah Sirah Rasulullah menolak pendapat ini untuk dipraktikkan. Kerana Rasulullah pernah ditawarkan oleh puak Quraisy untuk diberikan kekayaan, kemuliaan, wanita dan kekuasaan pemerintah dengan syarat beliau perlulah memberhentikan dakwah pemikiran yang menyerang tuhan berhala mereka.Rasulullah menolak mentah-mentah. Logiknya, kalau kuasa pemerintah itu digunapakai menukarkan sistem kufur dengan sistem Islam akan menjadi tugas baginda amat mudah. Sebenarnya Rasulullah tidak mahu campuradukkan haq dengan batil. Tiada kompromi. Ini menunjukkan pengambilankuasa dengan cara yang salah akan mengakibatkan kegagalan.
{A} Metod/cara Akal
1. Metod jihad
Dari segi hukum syarak adalah fardhu,disamping itu jihad untuk menyebarkan Islam yang terdapat nas syarak (Al Quran &As Sunnah). Ini tidak dapat dinafikan tetapi tidak sesuai digunakan atas tiga alasan;
i. Kebanyakan tindakan ini bukan kerana bersandarkan nas syarak tetapi kerana pertimbangan politik kekuasaan atau dia diperalatkan untuk meraih dengan cepat.
ii. Konteks Ittaba (jalan ditempuhi) oleh Rasulullah. Ketika beliau berada di Mekah sebelum Negara Islam didirikan (Madinah) Rasulullah pernah bersabda;
”Kita belum diperintahkan melakukan perkara itu (jihad), kembalilah ke tempat kamu”
Ketika itu sahabat ingin membalas penganiayaan amat dahsyat yang menimpa sahabat yang lain. Ini membuktikan Rasulullah tidak menyediakan metod jihad untuk membina Negara Islam.
iii. Setelah Rasul wafat,Al Quran telah sempurna sehingga wajib dilaksanakan secara serentak tetapi tanggapan itu dangkal jika dilihat dari segi setiap hukum yang diterapkan oleh syarak akan selalu terikat dengan manatnya (maksudnya). Ini menyebabkan penerapannya salah, sebagai contoh mudah ini,hukum potong tangan bagi hukum had mencuri dijalankan oleh seorang yang tidak dilantik sebagai Qaddi(penguatkuasa) oleh Khalifah. Hukuman dijalankan dari perseorangan dengan perseorangan tanpa perlantikkan adalah kesalahan dalam menerapkan hukum syarak.
2. Metod Pilihanraya-demokrasi
Ada 4 golongan mempunyai pendapat pilihanraya sebagai metodnya iaitu
i. Meyakini demokrasi satu-satunya pemerintahan Islam perjuangan demokrasi sama memperjuangan Islam sendiri
ii. Mengatakan Rasulullah tidak pernah mengajar bagaimana cara pemerintah atau dia tidak tetap bahkan pengharaman demokrasi tiada didalam Al-Quran secara khususnya.
iii. Mengatakan demokrasi sebahagian dari Islam dan menolak sebahagian yang lain.
iv. Mengatakan demokrasi bercanggah dari Islam tetapi metod untuk mendapatkan kuasa melalui pilihanraya,yang mana dia menukarkan sistem yang ada kepada Sistem Islam.
Bagi golongan pertama,sememangnya jelas menunjukkan pemikirannya telah dikuasai oleh pemikiran barat. Kerana demokrasi asalnya dari Yunani kono dan diubahsuaikan dari orang Eropah(British) dan Barat. Sementara golongan kedua menunjukkan kejahilannya kerana Rasulullah bukan sahaja seorang dakwah tetapi seorang ketua negara, sebagai ketua negara masakan cara pemerintahan tidak ditunjuk ajarkan. Disamping itu sahabatnya(Khalifah Abu Bakar,Khalilifah Umar Al Khattab)juga menunjukkan cara pemerintah atau menguruskan kepentingan umat, itupun hasil dari tunjuk ajar oleh Rasulullah. Bagi golongan ke-3 pula dihalusi lagi.di mana dia dapat dianalisiskan seperti ini;-
i. Pilihanraya adalah dimestikan didalam Ideologi Kapitalis selari dengan idea kebebasannya tetapi tidak pada Ideologi Islam yang terikat dengan hukum Allah
ii. Pilihanraya bagi Ideologi Kapitalis diwajibkan tetapi pilihanraya bagi Ideologi Islam adalah diharuskan
iii. Ketidaktahuannya cara Rasulullah sehingga memilih jalan paling mudah melalui pilihanraya.
IV. Pilihanraya bagi ideologi Kapitalis diadakan wang pertaruhan diantara wakil rakyat sedangkan pertaruhan termasuklah perkara yang diharamkan kerana ianya berbentuk judi.
Kepada golongan ke-4 pula,kisah-kisah Sirah Rasulullah menolak pendapat ini untuk dipraktikkan. Kerana Rasulullah pernah ditawarkan oleh puak Quraisy untuk diberikan kekayaan, kemuliaan, wanita dan kekuasaan pemerintah dengan syarat beliau perlulah memberhentikan dakwah pemikiran yang menyerang tuhan berhala mereka.Rasulullah menolak mentah-mentah. Logiknya, kalau kuasa pemerintah itu digunapakai menukarkan sistem kufur dengan sistem Islam akan menjadi tugas baginda amat mudah. Sebenarnya Rasulullah tidak mahu campuradukkan haq dengan batil. Tiada kompromi. Ini menunjukkan pengambilankuasa dengan cara yang salah akan mengakibatkan kegagalan.